En el Salón Dako del Hotel Iruña de Pamplona durante la celebración del XX CONGRESO NACIONAL DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE ANATOMIA PATOLÓGICA, a las 12 h. en primera convocatoria y 12:30 en segunda convocatoria, del día 4 de Julio de 2001, se inicia la Asamblea con el siguiente Orden del Día:

1.- Lectura y aprobación si procede del Acta de la Asamblea General Ordinaria anterior. Febrero 2001.

2.- Informe de la Presidenta:

- Informe del Congreso.

- Actuaciones en Insalud:

o Convenios con grandes Centros (Laboratorios)

o Encefalopatía espongiforme bovina.

- Acuerdo de la Comisión Ejecutiva de la Junta Directiva (Permanente) del 9 de Mayo de 2001, que se somete a ratificar por la Asamblea respecto al cambio de denominación de la especialidad, y consecuentemente de la Sociedad.

- Áreas de capacitación específica y 5º año MIR –Consultas realizadas e informe a la Comisión Nacional.

- Premio Ramón y Cajal de Patología. Bases y propuesta para el año 2001.

- Propuesta de Miembros de Honor año 2001.

- Otros asuntos (Foro de Docentes, Forenses,...)

- Despedida.

3.- Informe del Presidente Electo.

- Informe sobre la Comisión de ejercicio libre.

4.- Informe del Presidente Saliente.

5.- Informe del Tesorero.

6.- Informe de la Revista.

7.- Recuerdo Dr. Vicente Navarro.

8.- Informe del Secretario.

- Resultado de las Elecciones a Presidente Electo, Tesorero, Secretario y Representante MIR.

9.- Ruegos y preguntas.

---

1.- Lectura y aprobación si procede del Acta de la Asamblea General Ordinaria anterior. Febrero 2001.

Se lee y aprueba el Acta de la Asamblea General Ordinaria de Febrero 2001.

2.- Informe de la Presidenta:

- Informe del Congreso.

La Dra. Puras agradece a todos su asistencia al Congreso, a los miembros de su Servicio su activa colaboración en la organización y desarrollo de este Congreso y a las Casas Comerciales su generosa aportación. Se han inscrito 440 personas, de las que 30 son acompañantes. Asimismo, agradece especialmente a los Dres. Matilla, Vicioso, Cardesa y Ramírez, como organizadores de los dos últimos Congresos, su asesoramiento e información, que ha facilitado la organización del Congreso. Por parte de la Agencia de Viajes responsable del Congreso, nos consta que ha existido una buena coordinación en las relaciones entre los Congresistas, Casas comerciales y la propia organización.

El Programa Científico ha intentado recoger todas las inquietudes de la Patología actual habiendo sido un amplio foro de participación. En cuanto al aspecto lúdico, ha sido variada la oferta con el fin de conocer distintos aspectos de la Comunidad Navarra. La Presidenta informa que hubiera sido del agrado de la Organización, no solapar actividades científicas, pero la variedad y cantidad de las mismas, lo ha hecho imposible. El contenido de las Sesiones Plenarias, los Simposios, Conferencias y Cursos Cortos, se hallan recogidos en el Libro de Resúmenes del mismo. Las Comunicaciones se encuentran recogidas en el Número Extraordinario de la Revista Patología, que también se ha entregado en el Congreso. La Dra. Puras comenta la gran satisfacción que le ha producido el poder entregar con ocasión del Congreso, tres libros escritos por expertos en cada área y en concreto el "Manual de Protocolos en Uropatología", realizado por miembros del Club de Uropatología, el "Manual de Telepatología" hecho a petición de esta Presidenta, por miembros del Club de Informática Aplicada, y el "Libro sobre Biopsia Testicular en la infertilidad", escrito y aportado por los Dres. Nistal, Regadera y González-Peramato. A todos hay que agradecerles su gran esfuerzo para que pudiera estar en su momento en la Sede del Congreso. También con ocasión del Congreso, se ha presentado el día 1 en Tudela una Obra hasta ahora desconocida de Miguel Servet, que era atribuida a un francés, titulada "Retratos o Tablas de las historias del Testamento Viejo (Resumen español) " que ha resultado ser la primera Biblia publicada en castellano (castellano y latín), con dibujos de Holbein, y no la Suma de Santo Tomás. El original se encuentra en la Biblioteca Nacional. El Gobierno de Navarra y Caja Navarra, han financiado su edición fac-símil, que ha sido acompañada de otro libro titulado "Breve introducción de la edición anotada del resumen español " en el que el Investigador de Miguel Servet, el Dr. Francisco González Echeverría traduce (su parte latina) y lo comenta. En este libro figura el logotipo de la S.E.A.P. en reconocimiento al trabajo aportado por la Dra. Puras como Coordinadora Editora.

Informa también que el Seminario de Patología Quirúrgica del Dr. Rosai va a ser moderado por el Dr. Llombart, ante la ausencia excusada del Dr. Galera.

- Actuaciones en Insalud:

- Convenios con grandes Centros (Laboratorios).

En cuanto a la relación de convenios con los Laboratorios privados, el Dr. Álvarez informará posteriormente respecto a las "denuncias" surgidas por parte de compañeros en su práctica privada de la Patología. Respecto a los hospitales públicos, es interés primordial de esta Sociedad que no se externalicen las biopsias ni las citologías de los hospitales públicos de las distintas Comunidades Autónomas. En aquellos casos en los que el diagnóstico, en especial la citología ginecológica, se realice fuera del hospital (porque así lo haya decidido el patólogo responsable del Servicio) se exigirá que sea un patólogo el que realmente realice el diagnóstico. Al Insalud se le ha comunicado lo que está ocurriendo en alguna Comunidad Autónoma; sin embargo la información que tenemos de los distintos PresidentesTerritoriales, no confirman que hubieran tomado previamente medidas, instándoles a que las tomen. Esta Presidencia está realizando un informe al respecto que remitirá al Dr. Álvarez.

- Encefalopatía espongiforme bovina.

La S.E.A.P. ha estado presente en las diferentes Reuniones en el Insalud a instancias de éste último. Se ha logrado un consenso y una aproximación al informe que previamente habían realizado el Insalud y el Ministerio. Tanto el Dr. Álvarez como esta Presidenta han intentado que esta información se difundiera a todos los Territoriales y es opinión de ambos que se distribuyan de forma adecuada a todos los Servicios de Anatomía Patológica de los hospitales para que la actividad autópsica se pueda desarrollar de forma digna y con las máximas medidas de seguridad. Esta Directiva no comparte la clasificación en los distintos niveles de Servicios de Anatomía Patológica, basados en la existencia o no de Neuropatólogos, que ha presentado el Insalud. Un Patólogo general está plenamente capacitado para realizar una autopsia y manejar y estudiar el cerebro apropiadamente. Sólo en aquellos casos en que no se pueda realizar las autopsias, tanto por motivos científicos como administrativos, se podría enviar el cadáver completo a los Centros de referencia que específicamente se designen. Por tanto, solicitamos que se supriman esos niveles y que los Centros de referencia tengan la posibilidad de recibir los cadáveres o las muestras que decida responsablemente el propio patólogo.

- Acuerdo de la Comisión Ejecutiva de la Junta Directiva (Permanente) del 9 de Mayo de 2001, que se somete a ratificar por la Asamblea respecto al cambio de denominación de la especialidad, y consecuentemente de la Sociedad.

La Presidenta informa que tiene la satisfacción de exponer que se ha llegado a un acuerdo en este tema, por unanimidad en el Grupo en el que delegó la Asamblea de Febrero, y en el que está incluida la Junta Directiva Ejecutiva (Permanente), este acuerdo está publicado en el Boletín (nº 34, Mayo 2001) de la S.E.A.P.:

. Tras las acciones de información, discusiones y votación realizadas en los pasados dos año, la Junta Permanente de la S.E.A.P. acepta que hay una sensibilidad mayoritaria en los asociados, para realizar el cambio de denominación de la especialidad de Anatomía Patológica a Patología, en todos los ámbitos de la vida sanitaria, social y universitaria.

. Dada la complejidad del tema y considerando que el cambio es simple en cuanto a la denominación de nuestra Sociedad, pero es más complejo en la Especialidad Médica y aún más en el ámbito Universitario, se decide que a partir de hoy, será un tema prioritario de la/el presidente ejecutivo de la S.E.A.P.

. El proceso que finalice con el cambio definitivo de la denominación, se hará acorde con la situación de la especialidad en el entorno europeo.

. El desarrollo de todo este proceso se deberá realizar consolidando la especialidad en sus aspectos actuales, claramente establecidos, así como en aquellos de desarrollo actual o futuro que eviten intrusismo por parte de otras especialidades.

. Estos acuerdos serán comunicados a la próxima Junta Directiva y Asamblea que se celebrarán en Pamplona durante el Congreso Nacional.

La Asamblea lo ratifica.

La Dra. Puras pide disculpas a la Junta Directiva porqué quizás no se informó puntualmente de los trámites que se estaban llevando a cabo, tras conocer el resultado de la votación, lo cual pudo ser motivo de confusión en la Asamblea anterior. Asimismo, agradece al Dr. Cardesa su colaboración inestimable para alcanzar este acuerdo.

- Áreas de capacitación específica y 5º año MIR –Consultas realizadas e informe a la Comisión Nacional.

Este problema surgió a instancias del Ministerio de Sanidad que tal como nos llegó, aparentemente de forma precipitada, instaba a la nominación de áreas de capacitación específica de la especialidad de Anatomía Patológica. Consideramos que un problema tan importante no puede ser llevado a cabo de forma rápida, sin previo consenso, entre los diferentes patólogos y los propios Clubes de la S.E.A.P.

En cuanto a la ampliación en un año del período de Residencia en la especialidad de Anatomía Patológica, es opinión favorable y unánime de los Presidentes Territoriales a esa ampliación, para estar además de acuerdo con la normativa europea. Se informa de que se envió una carta a la Dra. Fariña rogando parar el proyecto de Áreas de Capacitación Específica, hasta realizar nuevas consultas, así como impulsar la realización de reuniones conducentes a lograr dichos Objetivos. Los resultados de la Encuesta que la Dra. Puras envió a los Presidentes Territoriales se lo remitirá al Dr. Álvarez; a todos les agradece su colaboración.

- Premio Ramón y Cajal de Patología. Bases y propuesta para el año 2001.

Con ocasión de éste Congreso se van a otorgar dos premios. El Premio Dr. Enrique Merino, solicitado por su familia, ya aprobado en la Asamblea anterior, conociendo los asistentes las bases y que se entregará en la Cena de Clausura. En cuanto al otro Premio, los organizadores de este Congreso, teníamos gran interés en que se iniciase su concesión en Navarra, una vez que su familia autorizó y agradeció la instauración de un Premio Ramón y Cajal de Patología. La iniciativa de otorgar éste Premio se trasladó a la Comisión Ejecutiva que lo apoyó por unanimidad. Como consecuencia, la propuesta del Comité Organizador del Congreso, aprobado por la Junta Directiva, es que en ésta ocasión le fuera concedido el Premio al Dr. Alberto Anaya, responsable de la Conferencia inaugural del Congreso, patólogo relevante, fundador de nuestra Revista y persona decisiva en la implantación de la actual Patología en España. A partir de este momento es interés de esta Directiva que el Premio para años sucesivos se otorgue a patólogos de relevancia que sean avalados, por al menos, 10 firmas de médicos especialistas y miembros de la Sociedad con al menos 5 años de antigüedad, siendo la Junta Directiva la que al final decida, si hay más de un candidato. El Dr. Santiago Ramón y Cajal Junquera pidió también que en éste Acto se glose la figura de un patólogo español, habiendo manifestado su apoyo al candidato elegido para esta primera Edición del Premio. Las bases correspondientes al Premio Ramón y Cajal, si la Asamblea lo refrenda, se encuentran en la Sede de la S.E.A.P., firmadas por las partes. La Asamblea aprueba por unanimidad lo expuesto.

- Propuesta de Miembros de Honor año 2001.

Tenemos el honor de proponer como Miembros de Honor a dos patólogos miembros de la S.E.A.P. e íntimamente ligados a Pamplona, que son los Dres. Gonzalo Herranz y José Mª Martínez-Peñuela, por su brillante trayectoria y dedicación a la especialidad, y a tres Patólogos extranjeros que han acudido a nuestro Congreso a hacernos participes de sus conocimientos y con los que nos sentimos muy honrados, los Dres. Víctor Reuter, Franco Bertoni y Hugo Argüello, Presidente éste último de la Sociedad Latinoamericana de Patología. La Asamblea lo aprueba por unanimidad.

- Otros asuntos (Forenses,.. Foro de Docentes)

Forenses.

Se sigue trabajando en esta tema, en especial la Dra. Begoña Larrinaga, patóloga del Hospital de Navarra. En el Simposio del día 1 de Julio ha habido una estrecha colaboración en su planteamiento y exposición, entre patólogos y forenses.

Esperamos contar, en el plazo de un año aproximadamente, con el Segundo Suplemento del Libro Blanco de la Patología en que se recogen los temas de gestión tratados tanto en la Reunión de Febrero como en éste Congreso, así como los temas con ellos relacionados.

Foro de Docentes. Conclusiones.

Conclusiones de las reuniones que tuvieron lugar los días 3 y 4 de Julio en el transcurso del XX Congreso Nacional de la Sociedad Española de Anatomía Patológica, que fueron presentadas a la Asamblea General de la SEAP del día 4-07-01 por su moderador, Guzmán Ortuño Pacheco.

Después de una exposición inicial del Dr. Anaya, Coordinador del Foro Docente, sobre los objetivos del foro, se decidió debatir sobre lo que deben ser los objetivos básicos e irrenunciables de la docencia de la Anatomía Patológica en la Licenciatura de Medicina.

Tras un amplio debate en el que intervinieron los Dres. Garijo, Herrero, Llanes, Ramón y Cajal, Toledo, Val, Paz, Martínez Tello, Llombart, Ortego, Sánchez Carrillo, Anaya y Ortuño, se acordó elaborar y aprobar el presente documento, que recoge las conclusiones del Foro de Docentes:

1. La Anatomía Patológica constituye un cuerpo doctrinal especifico de suma importancia para lograr una formación integral del estudiante en la Licenciatura de Medicina.
   La dedicación docente del profesorado ha de ser estimulada mediante una valoración adecuada de su labor docente a la hora de confeccionar el currículo del profesor, ya que hasta la fecha sólo se ha valorado su labor investigadora.

2. La enseñanza de la Anatomía Patológica debe de coordinarse pero no integrarse con el resto de las materias clínicas, debiendo recogerse en unas actas independientes y específicas la capacitación de los alumnos.

3. La docencia de la Anatomía Patológica comprende dos vertientes básicas fundamentales, que son las denominadas clásicamente como Anatomía Patológica General y Anatomía Patológica Especial. Ambas deben de tener un carácter troncal.

4. La Anatomía Patológica General debe de impartirse en 3º curso mientras que el contenido de la Anatomía Patológica Especial debe de llevarse a cabo durante 4-5-6º cursos, bien agrupada en su totalidad en uno de ellos, preferentemente en cuarto curso, o bien repartida en dos o tres cursos, siempre adaptándose a los planes docentes de las respectivas Facultades. El agrupamiento de la A.P. Especial en un solo curso ofrece la ventaja de no perder su carácter troncal, especialmente en aquellas Facultades en que separadamente no puedan obtener tal consideración.

5. Para la docencia de ambas Anatomías Patológicas, General y Especial, se requieren, en conjunto, de 15 a 20 créditos teórico-prácticos, como mínimo.

6. Se resalta la importancia de que el alumno en sus prácticas tenga una incorporación al trabajo rutinario del anatomopatólogo en el Hospital, en la realización de autopsias, PAAF, intraoperatorias y biopsias ordinarias, con objeto de que, además de los contenidos teórico prácticos específicos, puede comprender la importante misión de la Anatomía Patológica en la práctica clínica diaria.

7. Se podrán establecer otras asignaturas de Anatomía Patológica en las Facultades con un contenido y metodología específicas ( Neoplasias, Sesiones clínico-patológicas, etc.,).

Este documento de trabajo se intentará que tenga continuidad con los de Murcia y Madrid y que sirva como documento previo a futuras reuniones previstas, según informa el Coordinador, Dr. Anaya.

- Otros Galardones y despedida.

La Dra. Puras informa que el día 1 en Tudela se le entregó, por parte del Comité Organizador, una Placa al Dr. Félix Contreras Rubio como galardón y en reconocimiento al Magisterio en Anatomía Patológica y específicamente en el Campo de la Dermatopatología de la que ha creado Escuela, con motivo de su Conferencia Magistral y de la Coordinación del Simposio sobre Dermatopatología; y al Dr. Francisco Javier González Echevarría, a su labor investigadora sobre Miguel Servet y al esfuerzo realizado en la traducción y comentarios del fac-simil.

 

A continuación, la Presidenta se despide afectuosamente, dando las gracias al Dr. Cardesa por su apoyo y colaboración incondicional, dando entrada al Dr. Emilio Álvarez, próximo Presidente de la Sociedad y felicitando al próximo Presidente Electo, Dr. Pardo. La Presidenta hace hincapié en que para ella ha sido un honor dirigir esta Sociedad y ha tratado por todos los medios de abrir la puerta a todos sus miembros, esperando continúe la participación activa de los mismos en las Asambleas y a través de todos los Foros existentes. Los miembros son lo más importante de nuestra Sociedad.

 

3.-Informe del Presidente Electo.

El Dr. Álvarez toma la palabra agradeciendo las palabras y gestos entrañables de la Dra. Puras.

- Informe sobre la Comisión de ejercicio libre.

En Enero se creó una Comisión para tratar los problemas del ejercicio libre de la profesión. Esta Comisión está compuesta por los Dres. Pérez Guillermo, Martínez Cabruja, Sanz Ortega y Dalary. En distintas conversaciones bien telefónicas o por correo electrónico se observó que el nomenclator de actos médicos presenta escasas diferencias entre las distintas regiones españolas, aunque sin embargo las diferencias sí son importantes en su aplicación para la facturación de los actos médicos. Este es el problema que hay que abordar, y que en estos momentos están estudiando los Dres. Cabruja y Dalary. El tercer problema planteado, la "denuncia" de que algunos Laboratorios de referencia, grandes, están haciendo ofertas de externalización de pruebas, es una situación de difícil abordaje, siempre que se mantenga una calidad óptima, garantizada y que las personas que lo realicen sean patólogos titulares en plenitud de derechos de ejercicio. Por último se ha hecho una propuesta de ampliación de la Comisión, por lo que aprovecho este Foro para solicitar que todo aquel que esté interesado en participar en la misma, desde cualquier punto de España, lo solicite con el fin de que todos se sientan integrados en las decisiones que se tomen en esta Comisión.

 

4.- Informe del Presidente Saliente.

El Dr. Cardesa toma la palabra para despedirse públicamente de la Directiva y Comisión Permanente, en la que durante todos estos años ha mantenido una intensa actividad. Agradece públicamente a la Dra. Puras y a toda la Directiva por los consensos llevados a cabo ante las distintas divergencias, que han servido para que la Directiva y la Presidencia estén funcionando activamente y con gran perspectiva para el futuro de la Sociedad. Finalmente, agradece de nuevo a la Dra. Puras por toda la labor realizada y al Dr. Álvarez por su colaboración, a la vez que le anima en su nueva andadura como Presidente de la Sociedad. Asimismo, agradece al Secretario Dr. José L. Rodríguez Peralto y al Tesorero Dr. José Ramírez Ruz por la labor llevada a cabo en pro de nuestra Sociedad, así como por el apoyo prestado a este Presidente.

 

5.- Informe del Tesorero.

El Dr. Ramírez, comunica brevemente a la Asamblea la situación económica correcta así como la adecuación de gastos a lo presupuestado. Se solicita ayuda de todos para localizar a los patólogos cuyas direcciones o datos personales no constan correctamente en secretaría.

 

6.-Informe de la Revista.

El Dr. Anaya agradece su nombramiento en la Asamblea de Enero como nuevo Director de la Revista, al producirse la renuncia del Dr. Pardo Mindán, que tan brillantemente venía desarrollando esta función. El primer número bajo su Dirección, en esta nueva etapa, será el del Primer Trimestre de 2002.

El proyecto de trabajo, aprobado por la Directiva, y que somete ahora a la ratificación de esta Asamblea se basa en los siguientes puntos:

1. Agradecimiento al interés y a la participación de todos los Socios en el mantenimiento y mejora constante de esta Revista fundada en 1967, que vio la luz en 1968 y se ha mantenido desde entonces como vínculo de unión de los Patólogos españoles y vehículo de su actividad científica.

2. Agradecimiento especial a la dedicación de todos los Presidentes de la Sociedad y Directores anteriores que han contribuido de modo constante a su perfeccionamiento continuo, hasta culminar con la excelente contribución del Prof. Pardo Mindán y su equipo.

3. Aceptación de que existen algunos problemas (organizativos, económicos, de difusión limitada y de escasez de originales altos en calidad) que hacen de éste un momento delicado, en el que se ha llegado a sugerir desde la simple desaparición de la Revista hasta su fusión con ótra.

4. Oferta de un Reenfoque de la situación basado en la continuidad, mejora e individualidad de la REVISTA ESPAÑOLA DE PATOLOGÍA, combinando el mantenimiento de las funciones de difusión de trabajos asumidas hasta el presente con una idea de servicio a todos los socios, centrada en:

1. Hacer más atractiva la Revista a los autores intentando:

1. Una mayor difusión, en Hospitales, Facultades, Iberoamérica e Internet.

2. Un acceso al Index Medicus, en cuanto sea posible

3. Un esfuerzo por mejorar papel y calidad tipográfica

4. IV. Un esfuerzo en puntualidad

5. La creación de un Índice permanente en Internet de todos los números publicados y, si fuera posible, de todos los artículos al completo (para lo que ya existe un proyecto económico aprobado, a desarrollar bajo la dirección del Dr. García Rojo)

2. Hacer más atractiva la Revista a los lectores mediante

1. Números Monográficos con trabajos de los autores más cualificados

2. Publicación de Sesiones Clínico-Patológicas (CPCs) de cuantos Hospitales lo deseen

3. Difusión, en cuanto no haya problemas de "copy right", de páginas clásicas de la Patología.

4. Inserción de páginas de interés universitario y profesional, técnicas, doctrinales y de información.

3. Intentar, hasta donde sea posible, una mejora de la financiación, y una gestión centralizada de los recursos, para lo que ha aceptado colaborar como Director de Gestión el Dr. Manuel Carbajo.

4. Recabar la colaboración de todos los Socios en la tarea común de mantener esta publicación como cualificado estandarte de su ámbito profesional.

7.- Recuerdo Dr. Vicente Navarro.

El Secretario informa que el Dr. Vicente Navarro, recientemente fallecido, trabajó activamente como Secretario de la Sociedad y miembro de la Junta Directiva de la misma. Se invita al Dr. Oliva, que hace una semblanza de la extraordinaria personalidad y actividad como patólogo de su gran amigo y compañero el Dr. Vicente Navarro que trabajó codo con codo durante muchos años.

La Dra. Puras pide a la Asamblea un minuto de silencio en su memoria, así como en memoria de todos los compañeros que han fallecido.

 

8.- Informe del Secretario.

- Resultado de las Elecciones a Presidente Electo, Tesorero, Secretario y Representante MIR.

Se lee el Acta de las Elecciones, que reza:

Comenzada las votaciones a las 9:30 h. y cerrada las urnas a las 11:30 h., el resultado es el siguiente:

Nº de Votantes: 66

Presidente Electo: Francisco J. Pardo Mindán: 
                              Votos obtenidos: 59       Votos en blanco: 5

Secretario: José L. Rodríguez Peralto: 
                              Votos obtenidos: 60         Votos en blanco: 5

Tesorero: José Ramírez Ruz: 
                               Votos obtenidos: 53       Votos en blanco: 9

Representante MIR: Javier Azua Romeo: 
                               Votos obtenidos: 41      Votos en blanco: 9

 

Firma el Acta la Presidenta, Dra. Mª Francisca Garijo Ayensa y primer Vocal Dr. Ferrán Algaba en Pamplona, a 4 de Julio de 2001.

 

9.- Ruegos y preguntas.

El Dr. Toledo toma la palabra para solicitar que en la Revista se incluya de nuevo la lista con todos los nombres y si es posible, las direcciones de los miembros de la Sociedad.

El Dr. Anaya acepta el compromiso de hacerlo.

El Dr. Ramírez opina que el listado simple con sólo los nombres de los miembros de la Sociedad podría ser correcto, pero que el medio más idóneo no es la Revista sino el Boletín, el Congreso bianual o la Asamblea.

El Dr. Álvarez toma la palabra para comentar que la difusión de datos personales está sometida a una legislación bastante estricta y que habría que pedir autorización a las personas implicadas, respetando a todos aquellos que no quieran que se difundan.

La Dra. Puras opina que la Revista podría ser un buen medio para difundir estos datos.

Por último se propone crear una Comisión entre la Revista y el Boletín para difundir estos datos de forma adecuada.

 

La Dra. Puras comenta que deja en la Sociedad un ejemplar de la edición de la obra de Miguel Servet presentada en el Congreso, así como el regalo que le ofreció la Alcaldesa de Pamplona, correspondiente a una maqueta de la iglesia de San Cernin de Pamplona.

 

Por último la Dra. Puras informa que se ha solicitado el ISBN tanto para alguno de los Libros que se han presentado en este Congreso como para el de Ponencias.

 

Y sin más asuntos que tratar se levanta la sesión a las 14:30 h.