Página principal de la SEAP

  Información  ||  Congresos  ||  Cursos  ||  Territoriales  ||  Noticias  || Patología || Telepatología  
.

[XXII Congreso Nacional (Palma de Mallorca)] [XXI Congreso Nacional (Madrid)] [ XX Congreso Nacional (Pamplona) ]  [XIX Congreso Nacional (Barcelona) ] [XVIII Congreso Nacional (Málaga) ]

21 Congreso de la SEAP
Madrid, del 29 al 31 de mayo de 2003
 E-mail: patologia@pgmacline.es

[Programa del Congreso] [Índice del Curso] [Cursos Cortos] [Seminarios]

CURSO CORTO DE PATOLOGÍA DE LA MAMA

CARCINOMA DE MAMA. FACTORES PREDICTIVOS DE RESPUESTA.

Dr. F. Ignacio Aranda López
Hospital General Universitario de Alicante

La aplicación de nuevos procedimientos diagnósticos y terapéuticos en el manejo de la paciente con cáncer de mama ha determinado un incremento en la demanda de información anatomopatológica. La importancia de aportar información útil y reproducible ha obligado a mejorar la calidad de los estudios patológicos aplicándose en la actualidad criterios bien definidos para al manejo de las piezas (1), y la valoración de parámetros morfológicos convencionales e inmunohistoquímicos. Además, se ha hecho imprescindible la presencia de patólogos en las unidades interdisciplinarias de diagnóstico y tratamiento. La progresiva incorporación de nuevos fármacos al tratamiento del cáncer de mama obliga a los patólogos a unificar criterios en la valoración de variables tradicionales como el grado histológico o la estimación de la actividad proliferativa, así como a incluir en sus estudios rutinarios técnicas como la determinación de RH o la expresión de Her-2/neu que contribuyen a la elección de tipo de tratamiento. El estudio inmunohistoquímico de receptores de estradiol y progesterona se ha convertido en un procedimiento habitual en los servicios de Patología, con valor predictivo superior a los métodos bioquímicos (2). Sin embargo, entre un 30 y un 50% de pacientes con receptores de estradiol positivos no responden al tratamiento con tamoxifeno, lo que indica la complejidad de los mecanismos de regulación hormonal. Así, recientemente, se ha descrito el papel que el gen que codifica la subunidad alfa de las glucoproteínas (CGA) podría jugar en la respuesta de los carcinomas RE positivos (3). La combinación de la expresión de RE con otras variables como Her-2/neu o la actividad proliferativa medida con Ki67 también proporciona información en relación con el nivel de respuesta al tratamiento hormonal (4). El estudio de la expresión de Her2/neu es fuente de importante discusión en relación a la elección de métodos de estudio y sistemas de valoración en relación a la con el tipo de terapéutica (5, 6). Constituye un excelente ejemplo de lo que ha sido denominado "farmacopatología" (7), y que está obligando a cambiar nuestra metodología de trabajo con vistas a obtener el mejor rendimiento diagnóstico con el mayor nivel de reproductibilidad. El camino para conseguirlo pasaría, con toda probabilidad, por la aplicación de protocolos bien establecidos (no necesariamente basados en kits de diagnóstico), combinados con controles de calidad internos y externos. En la actualidad, la evaluación de nuevos fármacos diseñados frente a determinadas dianas hace previsible la importancia de determinar el status de determinadas proteínas en el tumor. Así la aplicación de fármacos antiangiogénicos que actuan sobre receptores de VEGF, marcadores endoteliales, o inhibidores de la tirosinquinasa de VEGF, hacen previsible que en un futuro la estimación de la densidad microvascular (DMV) o de factores relacionados con la misma puedan tener importancia predictiva. La evaluación de la DMV ha obligado a adoptar unos protocolos consensuados que minimicen los problemas de reproductivilidad (8). Estudio de vías como la que afecta a EGFR o IGF-IR podría proporcionar información en relación a la respuesta a determinados tipos de quimioterapia o a la radioterapia (9). La evaluación del significado de estas técnicas, debe, por otra parte, realizarse en el contexto de ensayos clínicos con un adecuado numero de pacientes y seguimientos de los mismos, y precisan de la implicación de numerosos centros. La participación de los patólogos en el diseño de los protocolos se hace imprescindible, no debiendo aceptar el papel de meros suministradores o "analizadores" de material.

Otra fuente de cambio en la metodología de estudio ha sido la generalización de la biopsia con aguja como procedimiento diagnóstico. La introducción de los tratamientos neoadyuvantes (previos a la cirugía) está obligando a tomar decisiones basadas en parámetros obtenidos en biopsias con aguja, sin que en ocasiones se haya optimizado su aplicación en pieza quirúrgica. Los estudios preliminares parecen demostrar un alto nivel de concordancia en la tipificación y gradación histológica del tumor realizado en la BAG (10), técnica que permite, además, la realización de inmunohistoquímica para evaluar diferentes variables (11, 12). Algunos problemas en la valoración de variables como Her-2/neu parecen depender más de la metodología empleada que del tipo de material diagnóstico y reproducen los problemas existentes en su valoración en biopsia quirúrgica. En resumen, la evaluación de factores predictivos hace necesario que los patólogos apliquemos procedimientos normalizados, con controles adecuados que garantizen la reproductibilidad de los resultados. Sólo así obtendremos resultados fiables y útiles en la práctica clínica.

Referencias.

Association of Directors of Anatomic and Surgical Pathology. ADASP recomendations for processing and reporting lymph node specimens submitted for evaluation of metastatic disease. Am J Surg Pathol 2001; 25: 961-3.

Harvey JM, Clark GM, Osborne CK, Allred DC. Estrogen receptor status by immunohistochemistry is superior to the ligand-binding assay for predicting response to adjuvant endocrine therapy in breast cancer. J Clin Oncol 1999; 17:1474-81

Bieche I, Parfait B, Nogues C, Andrieu C, Vidaud D, Spyratos F, Lidereau R, Vidaud M. The CGA gene as new predictor of the response to endocrine therapy in ER alpha-positive postmenopausal breast cancer patients. Oncogene 2001; 20:6955-9

Knoop AS, Bentzen SM, Nielsen MM, Rasmussen BB, Rose C. Value of epidermal growth factor receptor, HER2, p53, and steroid receptors in predicting the efficacy of tamoxifen in high-risk postmenopausal breast cancer patients. J Clin Oncol 2001; 19:3376-84

Yaziji H, Gown AM. Testing for HER-2/neu in breast cancer: is fluorescence in situ hybridization superior in predicting outcome? Adv Anat Pathol 2002; 9:338-44

Roche PC, Suman VJ, Jenkins RB, Davidson NE, Martino S, Kaufman PA, Addo FK, Murphy B, Ingle JN, Perez EA. Concordance between local and central laboratory HER2 testing in the breast intergroup trial N9831. J Natl Cancer Inst 2002; 94:855-7

Schnitt SJ. Pharmacopathology: a new spin on an old idea. Am J Surg Pathol 2003; 27:121-3

Vermeulen PB, Gasparini G, Fox SB, Colpaert C, Marson LP, Gion M, Belien JA, de Waal RM, Van Marck E, Magnani E, Weidner N, Harris AL, Dirix LY. Second international consensus on the methodology and criteria of evaluation of angiogenesis quantification in solid human tumours. Eur J Cancer 2002;38:1564-79

Turner BC, Haffty BG, Narayanan L, Yuan J, Havre PA, Gumbs AA, et al. Insulin-like Groth Factor-1 Receptor Overexpression Mediates Cellular Radioresistance and Local Breast Recurrence after Lumpectomy and Radiation. Cancer Res 1997;57:3079-83.

Harris GC, Denley HE, Pinder SE, Lee AHS, Ellis IO, Elston CW, Evans A. Correlation of histologic prognostic factors in core biopsies and therapeutic excisions of invasive breast carcinoma. Am J Surg Path 2003; 27: 11-15

Jacobs TW, Siziopikou KP, Prioleau JE, Raza S, Baum JK, Hayes DF, Schnitt SJ. Do prognostic marker studies on core needle biopsy specimens of breast carcinoma accurately reflect the marker status of the tumor? Mod Pathol 1998; 11:259-64

Kaneko S, Gerasimova T, Butler WM, Cupples TE, Guerry PL, Greene GR, Young SR. The use of FISH on breast core needle samples for the presurgical assessment of HER-2 oncogene status. Exp Mol Pathol 2002;73:61-6

[Programa del Congreso] [Índice del Curso] [Cursos Cortos] [Seminarios]

 

.
   © SEAP. Sociedad Española de Anatomía Patológica

Actualizado: 09/07/2003