Congreso Virtual sobre Anatomía Patológica
Congreso Virtual sobre Anatomía Patológica

 
  inicio de sesion
  Usuario
 
  Contraseña
 
 
  ¿Olvidó sus datos?
 
Patología Quirúrgica Patología Autópsica Citopatología Otras disciplinas de actualidad

Encuesta de satisfacción 10º CVHAP

Número de encuestas recibidas

n = 301 (16,52%)
nº de inscritos = 1821
 

Sexo

Hombre

Mujer

33,4%

66,6%


 

Edad

 

Edad

 

<30

30-50

>50

Hombre

20,0%

59,0%

21,0%

Mujer

19,0%

57,0%

24,0%

Total

19,3%

57,7%

23,0%


 

Titulación

Titulación

Total

Hombre

Mujer

Doctor

39,0%

40,5%

59,5%

Licenciado

38,0%

37,2%

62,8%

Técnico

17,2%

15,7%

84,3%

Diplomado

5,1%

6,7%

93,3%

Estudiante

0,7%

50,0%

50,0%


 

Especialidad

Especialidad

 

Edad

Total

<30

30-50

>50

Anatomía Patológica

80,7%

20,7%

58,5%

20,7%

Clínica

6,0%

33,3%

44,4%

22,2%

Quirúrgica

5,0%

6,7%

66,7%

26,7%

M. Legal

2,7%

,0%

75,0%

25,0%

Laboratorio no AP

2,3%

14,3%

42,9%

42,9%

Otros

2,0%

,0%

16,7%

83,3%

Histología

1,3%

25,0%

50,0%

25,0%


 

Grado de satisfacción general con el congreso:

 

1

2

3

4

5

Media

Satisfacción General

 

0,3%

5,6%

32,2%

61,8%

4,55

(1=Poca) (5=Mucha)

 

Especialidad

Satisfacción General

1

2

3

4

5

Media

Anatomía Patológica

 

 

6,2%

33,2%

60,6%

4,54

Clínica

 

 

 

22,2%

77,8%

4,78

Histología

 

 

 

25,0%

75,0%

4,75

Laboratorio no AP

 

 

 

57,1%

42,9%

4,43

M. Legal

 

 

12,5%

50,0%

37,5%

4,25

Otros

 

 

 

50,0%

50,0%

4,50

Quirúrgica

 

6,7%

6,7%

6,7%

80,0%

4,60

(1=Poca) (5=Mucha)

 

Titulación

Satisfacción General

1

2

3

4

5

Media

Diplomado

 

 

 

33,3%

66,7%

4,67

Doctor

 

,9%

5,2%

30,2%

63,8%

4,57

Estudiante

 

 

 

 

100,0%

5,00

Licenciado

 

 

7,9%

34,2%

57,9%

4,50

Técnico

 

 

3,9%

33,3%

62,7%

4,59

(1=Poca) (5=Mucha)

 

Grado de satisfacción sobre los aspectos técnicos del congreso:

 

1

2

3

4

5

Media

Satisfacción Aspectos Técnicos

2,0%

1,3%

11,6%

47,5%

37,5%

4,17

(1 = importantes problemas técnicos que han impedido seguir las actividades del congreso con comodidad)
(5 = ningún problema técnico, el seguimiento de las actividades ha sido extraordinariamente cómodo)

 

Grado de satisfacción científica con el congreso

 

1

2

3

4

5

Media

Satisfacción Científica

 

 

5,0%

37,9%

56,1%

4,52

(1=Poca) (5=Mucha)

 

El número de Ponencias es adecuado a la duración prevista del congreso (1 mes)

 

1

2

3

4

Número de Ponencias

51,5%

3,7%

41,2%

3,7%

1 = Sí, es adecuado
2 = No, son demasiadas para revisarlas en un mes y debería limitarse su número
3 = No, son demasiadas para revisarlas en un mes y debería ampliarse el plazo
4 = No, en un mes es posible revisar un número mayor de trabajos

 

Las Ponencias que se han presentado en este congreso tienen el nivel de calidad exigible

 

1

2

3

4

5

Media

Calidad Ponencias

 

0,67%

6,73%

46,13%

46,46%

4,38

(1=En desacuerdo) (5=Totalmente de acuerdo)

 

El número de Comunicaciones Libres es adecuado a la duración prevista del congreso (1 mes)

 

1

2

3

4

Número de Comunicaciones

48,8%

5,4%

40,1%

4,7%

1 = Sí, es adecuado
2 = No, son demasiadas para revisarlas en un mes y debería limitarse su número
3 = No, son demasiadas para revisarlas en un mes y debería ampliarse el plazo
4 = No, en un mes es posible revisar un número mayor de trabajos

 

Las Comunicaciones Libres que se han presentado en este Congreso tienen el nivel de calidad exigible

 

1

2

3

4

5

Media

Calidad Comunicaciones

0,7%

0,3%

14,1%

45,4%

39,5%

4,23

(1=En desacuerdo) (5=Totalmente de acuerdo)

 

Valoración de las diversas secciones del X CVHAP

(1 = Sin interés) (5 = Muy interesante)

Patología Quirúrgica

 

1

2

3

4

5

Media

Ponencias

 

0,3%

5,1%

36,5%

58,1%

4,52

Comunicaciones

 

0,4%

12,3%

42,2%

45,1%

4,72

Patología Autópsica

 

1

2

3

4

5

Media

Ponencias

1,0%

1,7%

10,6%

41,6%

45,1%

4,75

Comunicaciones

0,7%

4,0%

17,7%

39,0%

38,6%

4,11

Citopatología

 

1

2

3

4

5

Media

Ponencias

 

0,3%

4,1%

31,9%

63,4%

4,58

Comunicaciones

 

 

11,0%

36,6%

52,4%

4,41

Otras disciplinas de actualidad

 

1

2

3

4

5

Media

Ponencias

 

1,4%

11,7%

41,9%

45,0%

4,31

Comunicaciones

0,4%

1,4%

19,1%

39,2%

39,9%

4,17

Autoevaluación

1

2

3

4

5

Media

1,7%

2,0%

12,1%

36,9%

47,3%

4,26

Foros de debate

1

2

3

4

5

Media

1,3%

4,0%

15,2%

35,0%

44,4%

4,17

Área de descanso

1

2

3

4

5

Media

1,7%

4,8%

17,0%

26,9%

49,7%

4,18

Buzón de sugerencias

1

2

3

4

5

Media

2,8%

3,1%

19,2%

37,8%

37,1%

4,03

Acreditación

1

2

3

4

5

Media

1,3%

1,0%

6,4%

32,7%

58,6%

4,46


 

Las mejores cinco Ponencias del congreso, según sus contenidos científicos

1. Carcinoma de cérvix. Tipos histológicos y factores pronósticos. David Hardisson Hernáez.

2. Cáncer de recto: aspectos seleccionados sobre la evaluación macro y microscópica de sus piezas quirúrgicas. Víctor Manuel Castellano Megías.

3. Citología con aguja fina del nódulo tiroideo. Terminología diagnóstica y criterios morfológicos según consenso Bethesda-2007. César Lacruz Pelea, Javier Sáenz de Santamaría, Jose Juan Fernández de Mera, Inmaculada Catalina Fernández, Dolores López Presa.

4. Patología y factores pronósticos del cáncer de endometrio. David Hardisson.

5. Cáncer de mama y perfiles de expresión génica: hacia una terapia personalizada del cáncer. David Hardisson


 

Las mejores cinco Ponencias del congreso, según la calidad expositiva de los autores

1. Carcinoma de cérvix. Tipos histológicos y factores pronósticos. David Hardisson Hernáez.

2. Cáncer de recto: aspectos seleccionados sobre la evaluación macro y microscópica de sus piezas quirúrgicas. Víctor Manuel Castellano Megías.

3. Citología con aguja fina del nódulo tiroideo. Terminología diagnóstica y criterios morfológicos según consenso Bethesda-2007. César Lacruz Pelea, Javier Sáenz de Santamaría, Jose Juan Fernández de Mera, Inmaculada Catalina Fernández, Dolores López Presa.

4. Patología y factores pronósticos del cáncer de endometrio. David Hardisson.

5. Cáncer de mama y perfiles de expresión génica: hacia una terapia personalizada del cáncer. David Hardisson


 

Las mejores cinco Comunicaciones Libres del congreso, según sus contenidos científicos

1. Melanoma de la Cavidad Oral. Elementos Clínico-Morfológicos e Inmunohistoquímicos.Daniel Piccinni, Adriana Burgos, Reina Kaplan, Zacarías Meza Vetanzo, Norma Rodriguez, Rosana Morelatto.

2. Ameloblastoma maligno. Presentación de un caso. Alberto Sáiz López, Inmaculada Barredo Santamaría, Eduardo de Miguel Herrán, Miren Igone Imaz Murga, Iñaki Zabalza Estévez, Beatriz Eizaguirre Zarza, Nagore Arbide del Río.

3. Metástasis de adenocarcinoma de recto-sigma al conducto auditivo externo: Presentación de un caso. Analia Elguezabal, Julieta Landeyro, Míriam Gené Hijós, Loubna Boutayeb, Joan Francesc Garcia Fontgivell, Joan Josep Sirvent Calvera, Antoni Raventós Estelle.

4. Leishmaniasis laríngea aislada (primaria). Presentación de un caso. Javier Ibarra de la Rosa, Antonio Mir Le-meur, Francisco Homar Borràs, Fernando Terrasa Sagristá.

5. Carcinoma epidermoide de células en anillo de sello cutáneo. Descripción de un caso. María Isabel Oviedo Ramírez, Enrique Martínez Barba, Belén Ferri Ñiguez, Amparo Torroba, Nuria Abad Navarro, Raúl Corbalán Vélez.

5. Carcinoma Papilar en un Quiste Tirogloso: Presentación de un caso. Luis de Marco, Ruth Perelmuter, Ricardo Drut.

Nota: las dos Comunicaciones Libres que obtuvieron el 5º puesto fueron elegidas por el mismo número de congresistas.


 

Las mejores cinco Comunicaciones Libres del congreso, según la calidad expositiva de los autores

1. Melanoma de la Cavidad Oral. Elementos Clínico-Morfológicos e Inmunohistoquímicos. Daniel Piccinni, Adriana Burgos, Reina Kaplan, Zacarías Meza Vetanzo, Norma Rodriguez, Rosana Morelatto.

2. Melanoma de células balonizadas. Aportacion de un caso. Carmen Fachal Bermudez, Francisco Allegue Rodriguez, Daniel Esteban Sanchez Gerra, Yolanda Lorenzo Mahia.

3. Linfoma T linfoepiteliode de Lennert, naso-maxilar izquierdo. Presentación de un caso. Olga Forteza Trujillo, MSc.Walter Marcial Martínez Rodríguez, DSc. Israel Borrajero Martínez, Solángel Rúa Martínez, Mayda Martínez Rodríguez, María del Carmen Giniebra Rodríguez.

4. Carcinoma epidermoide de células en anillo de sello cutáneo. Descripción de un caso. María Isabel Oviedo Ramírez, Enrique Martínez Barba, Belén Ferri Ñiguez, Amparo Torroba, Nuria Abad Navarro, Raúl Corbalán Vélez.

5. Timoma, presentación de un caso y breve revisión de la literatura. Walter Marcial Martínez Rodríguez, Israel Borrajero Martínez, Agustín Chong, Olga Forteza Trujillo 4, Solangel Rúa Martínez.


 

Temas que se han echado de menos en el congreso

Nº de Comentarios

Carencias

8

Patología prostática
 

7

Histo y Citotecnología
 

6

Hematopatología
 

5

Autopsias: tratando temas como las pruebas complementarias, autorización de la familia, problemas legales incidentales, muerte natural no tumoral, protocolos de disección y toma de muestras
 

4

Patología pediátrica
 

3

Patología molecular
Medicina legal
Patología pulmonar
Enseñanza de la Histología
 

2

Enseñanza de la Anatomía Patológica
Sistema nervioso y patología neuromuscular
Patología cutánea
 

1

Perspectivas laborales en Anatomía Patológica
Registro hospitalario de tumores
Protocolos normalizados de trabajo en general
Consentimiento informado para estudios que impliquen genética

Patología ocular
Patología ósea
Paleopatología
Enfermedades nutricionales
Enfermedades ambientales
Toxicología
Patología infecciosa
Patología del cuello uterino
Citología de orina

El cáncer
Esófago de Barrett
Aterosclerosis
Cáncer de vesícula biliar

Microscopía electrónica
Fotografía científica sobre Patología
Altlas y seminarios virtuales
Documentación de las imágenes con el nombre de las técnicas que ilustran


 

El congreso ha tenido una difusión adecuada en su fase pre-congreso (antes del 1 de noviembre de 2009)

 

1

2

3

4

5

Media

Difusión Antes del Congreso

4,1%

9,5%

23,6%

33,8%

29,1%

3,74

(1=Poca) (5=Mucha)

 

El congreso ha tenido una difusión adecuada en su fase activa (del 1 al 30 de noviembre de 2009)

 

1

2

3

4

5

Media

Difusión Durante el Congreso

1,7%

2,4%

16,2%

40,7%

39,1%

4,13

(1=Poca) (5=Mucha)

 

El mes que parece más adecuado para celebrar el próximo congreso

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Cualquiera

Mes Preferido

2,3%

5,0%

3,3%

2,3%

2,7%

2,7%

1,7%

1,0%

4,0%

16,3%

37,2%

1,3%

20,3%


 

Se puede recomendar a un compañero que participe en el próximo Congreso Virtual Hispano-Americano de Anatomía Patológica

No

95,2%

4,8%


 

En relación a otros congresos presenciales a los que se ha asistido, los congresos virtuales como éste parecen

 

1

2

3

4

5

Media

Preferencia Virtuales

0,3%

2,1%

19,7%

38,6%

39,3%

4,14

(1=Peor) (5=Mejor)

 

Se volverá a participar en la siguiente edición del Congreso Virtual Hispanoamericano de Anatomía Patológica

 

Probablemente Sí

Probablemente No

No

¿Volvería?

89,9%

9,4%

0,7%

 


 

Dificultades técnicas que se han encontrado para participar en el X CVHAP?

Nº de Quejas

Dificultades técnicas

140

La sesión se interrumpe inesperadamente
 

40

Ancho de banda insuficiente
 

15

Dificultad de acceso a los trabajos o sus imágenes
 

7

Recuento horario
 

4

Autoevaluación
 

3

No funciona el sistema de envío de comentarios
 

2

Dificultad de acceso ocasional a alguna sección
 

1

Problemas con Internet
Tiempo de acceso escaso
Imposibilidad de acceso a los videos
Dificultades para enviar los trabajos
Dificultades para enviar la encuesta
Dificultades de impresión


 

Comentarios adicionales

Nº de Comentarios

Aspectos comentados y peticiones

80

Agradecimientos y felicitaciones de los congresistas a los organizadores del Congreso y a los autores de los trabajos; y de los autores de los trabajos a los congresistas, por los comentarios a sus trabajos en los foros

 

40

Énfasis reiterativo en temas ya explorados en esta encuesta

 

4

Incrementar la difusión y facilidad en los métodos para enviar las ponencias y comunicaciones

 

2

Mejorar la versión imprimible de ponencias y comunicaciones

 

1

Añadir un foro para citotécnicos
Mejorar la calidad de los foros, con menos felicitaciones y más preguntas y comentarios-discusiones.
Acceder exclusivamente bajo identificación y clave para evitar el uso inadecuado de imágenes y/o textos
Mejorar la selección de trabajos
Agregar videoconferencias
Difundir el congreso individualizadamente via e-mail
Mejorar la clasificación de los temas

 

      

Doctor

Web mantenido y actualizado por el Servicio de informática uclm. Modificado: 16/06/2015 10:37:46